Legge italiana: regolamentare o imbavagliare i blog?

[dinox]

Legge italiana: regolamentare o imbavagliare i blog?

[Fottemberg]

Imbavagliano i blogger, e poi la Lega fa votare un decreto che permette di imbrattare i muri (perché è una forma di informazione democratica). Ma son ridicoli.

[billgates]

Imbavagliano i blogger, e poi la Lega fa votare un decreto che permette di imbrattare i muri (perché è una forma di informazione democratica). Ma son ridicoli.

fottemberg purtroppo , devo darti ragione , ma fra le regole del forum non era vietato parlare di politica?
non aggiungo altro altrimenti rischio di essere bannato
non resisto
siamo nelle mani di razzisti(i leghisti) mafiosi(berlusca) puttane(i vari ministri ) , l'unico di cui mi sono ricreduto è stato Di pietro , ora un pò lo stimo
Però sono tutti nà massa di str.... perchè ad agosto quando si sono aumentati lo stipendio hanno votato a tutti a favore -.-'

edit:
è colpa vostra di sto commento che avete messo la notizia

[DarkRadeon]

Déjà vu - già successo col governo prodi. In realtà tale decreto riguarderà alla fine i siti/blog o qualunque altra forma di attività online di chi è già nell'albo dei giornalisti (ordine nato sotto il governo fascista.. ricordiamocelo, ordine che si finanzia con i soldi pubblici per enti privati.).. anche perché, è già difficile per un VERO Stato controllare la rete internet (la Cina, anche non essendo degna di essere chiamata Stato, con il suo firewall non fa una sega a nessuno infondo se non ai pre-nabbi, la cina è il primo paese al mondo per pirateria, "web-criminali" e diffamazione), figuriamoci se l'Italia riesce a controllare i blog amatoriali Anche perché basta andare alla sentenza 5 minuti per dimostrare che non si ricava alcun profitto dalla proprio attività. Ergo non cambierà nullla, come al solito.

[lux83]

A quando l'arresto per aver scoreggiato in pubblico?

[Suhadi_Sadono]

Imbavagliano i blogger, e poi la Lega fa votare un decreto che permette di imbrattare i muri (perché è una forma di informazione democratica). Ma son ridicoli.

fottemberg purtroppo , devo darti ragione , ma fra le regole del forum non era vietato parlare di politica?
non aggiungo altro altrimenti rischio di essere bannato
non resisto
siamo nelle mani di razzisti(i leghisti) mafiosi(berlusca) puttane(i vari ministri ) , l'unico di cui mi sono ricreduto è stato Di pietro , ora un pò lo stimo
Però sono tutti nà massa di str.... perchè ad agosto quando si sono aumentati lo stipendio hanno votato a tutti a favore -.-'

edit:
è colpa vostra di sto commento che avete messo la notizia

Di pietro... aahahahaha un giorno dice una cosa e il giorno dopo si contraddice dicendone un'altra.

[billgates]

suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY


edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato

[Suhadi_Sadono]

suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY


edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato

A quest'ora il parlamento sarebbe vuoto. Compreso il pagliaccio di Di Pietro.

[billgates]

suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY


edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato

A quest'ora il parlamento sarebbe vuoto. Compreso il pagliaccio di Di Pietro.

perchè condannato per diffamazione o per cosa?

[DarkRadeon]

suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY


edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato

A quest'ora il parlamento sarebbe vuoto. Compreso il pagliaccio di Di Pietro.

perchè condannato per diffamazione o per cosa?

Per vilipendio della lingua italiana (che è il reato meno grave esistente commesso da quei delinquenti dentro al parlamento).

[billgates]

perchè condannato per diffamazione o per cosa?

Per vilipendio della lingua italiana (che è il reato meno grave esistente commesso da quei delinquenti dentro al parlamento).

che vuoi che sia anche io sò di sbagliare moltew volte il congiuntivo e metto a posto di avesse, avrebbe -.-' è un piccolo sbaglio che si può commettere

Purtroppo quando si hanno professori che ti sono antipaciti succede -.-' e con questo non voglio criticare il maestro unico del decreto germini


per gli admin
però potreste mettere che il terzo quote viene eliminato automaticamente . è vero che stasera sono molto brillo percui è un problema a vedere il queote da togliere ^-^ cmq essendo brillo dico la veritò , tutti i politici andrebbero messi alla ghigliottina , ora non sò se ho commesso il vilipensio alla lingua italiana anche io , e non ho certo la possibilità di controllarlo percui scusateti se ho commesso sto reato


edit:
però vedo che ho incasinato i quote percui ho messo in bocca , a qualcuno cose che non ha detto luyi , domani se ho voglia e se mi sveglio in tempo proverò ad editare