AMD Bulldozer: le prestazioni della CPU FX-8150

[dinox]

AMD Bulldozer: le prestazioni della CPU FX-8150
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/a ... sp?id=1230

[DarkRadeon]

cosa serve ad amd:

un reparto marketing di pari bravura rispetto al reparto powerpoint (là hanno assunto un sacco di gente davvero brava);
mettere in riga Globalfoundries, sempre che ne abbia ancora una minima possibilità;
una stramaledetta accelerata sul reparto memorie, soprattutto per quanto riguarda il reparto cpu: ha un sacco di brevetti e tecnologie nel cassetto da anni che intel solo si sogna e non le sfrutta!

[dinox]

In effetti sono convinto che al reparto marketing avranno voluto strafare e questa volta la cosa è stata veramente controproducente. Almeno agli occhi di noi utenti più esperti. Poi potrebbe essere che chi ne sa di meno è abbagliato da quell'8 e, se i numeri dimostreranno che così si vende di più, allora faccio un mea culpa

[M1tch]

Su XS i veri appassionati di AMD stanno procedendo in questo modo: disabilitano il secondo cluster su ogni "modulo" e fanno lavorare la CPU al naturale come un vero quad-core. Senza la necessità di condividere le risorse anche l'unità FPU si comporta meglio e le prestazioni generali aumentano (ovviamente tenendo fuori il multitasking pesante).

[dinox]

Bene bene, proverò assolutamente questa cosa.

[Zaza88]

Per come la vedo io gli utenti che comprano le cpu più costose sono quelli che ne sanno di più, e che non si fanno tirare pacchi dalle azioni di marketing.

Gli utenti che non capiscono un cappero sono quelli che comprano badando ai numeri, che nella stragrandissima maggioranza dei casi ormai su buttano sui portatili ...

Purtroppo li la situazione è ancora peggio ... ho un amico che lavora alla Trony, mi ha detto che in 12 mesi circa che è aperto il negozio sono riusciti a vendere 20 portatili AMD a fronte di 3000 intel ... infatti in negozio ci sono due pile di DV6 con N620 a 399€ ...

[Fottemberg]

cosa serve ad amd:

un reparto marketing di pari bravura rispetto al reparto powerpoint (là hanno assunto un sacco di gente davvero brava);
mettere in riga Globalfoundries, sempre che ne abbia ancora una minima possibilità;
una stramaledetta accelerata sul reparto memorie, soprattutto per quanto riguarda il reparto cpu: ha un sacco di brevetti e tecnologie nel cassetto da anni che intel solo si sogna e non le sfrutta!

GF è in continuo declino. Quando era ancora AMD aveva del silicio della m@donna, ora sembra usi il sabbione per la calce. Che stra-cavolata è stata quella di vendere le fonderie.

[DarkRadeon]

stra cavolata, il problema è che deve pagare i suoi debiti, mica è la telecom XD

[Fottemberg]

stra cavolata, il problema è che deve pagare i suoi debiti, mica è la telecom XD

Poteva vendere il reparto marketing ...
O altro, magari chiedere un finanziamento al governo tedesco (le fabbriche erano lì), o cedere quote di partecipazione alla germania (ma le leggi americane forse lo vietano). Insomma, imho è stata una strunzata.

[DarkRadeon]

Il problema è che l'UE non han dimostrato nessun interesse nel settore delle fonderie. Fu fatta più volte da alcuni enti delle proposte al riguardo, quella di creare una zona di fonderie europea, prima anche che GF sorgesse eppure a nessuno è importato nulla. L'ultima news dovrebbe essere relativa a meno di 12 mesi fa

In ogni caso almeno qualcosa di buono in sta architettura c'è come ha dimostrato guru3d (che mi sta piacevolmente sorprendendo con recensioni e test di varia natura e specie non tutte utilizzanti benchmark compiled by IC xD ) http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... ce-review/

[DarkRadeon]

A quanto pare c'è un margine di miglioramento dove l'os gestisce un po' meglio i thread:

http://www.pcinpact.com/articles/amd-fx-8150/420-5.htm
http://www.tomshardware.co.uk/fx-8150-z ... 95-23.html


Tuttavia rimango del parere che hanno fatto una grandissima cazzata a non concentrarsi di più sulle latenze..

[dinox]

Sto preparando un completo articolo su Windows 8 e BD. E non solo

[Fottemberg]

A quanto pare c'è un margine di miglioramento dove l'os gestisce un po' meglio i thread:

http://www.pcinpact.com/articles/amd-fx-8150/420-5.htm
http://www.tomshardware.co.uk/fx-8150-z ... 95-23.html


Tuttavia rimango del parere che hanno fatto una grandissima cazzata a non concentrarsi di più sulle latenze..

Le latenze contano relativamente in mabito server. Probabilmente non avevano le risorse per mettere su un team di sviluppo spinoff di quello Server per l'ambito Desktop.

[DarkRadeon]

Il problema è che l'ambito server non significa nulla.. bisogna diversificare a che scopo serve un determinato server: l'x86 spesso è usato nei server tower e nei rack ad alte prestazioni, dove conta molto le performance su singoli core. Nel settore serve dove serve un alta parallelizzazione, come nei database, dove le performance su singolo core contano poco o nulla, lì l'x86-64 è poco diffuso. BD mi sembra quasi un ibrido con poco senso, che anticipa troppo le cose; è inevitabile che poi anche il settore server/workstation ad alte prestazioni e i vari derivati tenderà per forza di cose, più per limiti fisici in effetti, ad andare su una parallelizzazione più spinta, ma rimane un progetto che dopo oltre un anno di ritardo ha troppe carenze. Pure dove dovrebbe andare forte alla fine se la lotta solo alla pari con le attuali cpu intel.. Ergo o amd diversifica in due il settore cpu, o si tiene il primo visto che il secondo o sia intel che amd si danno una mossa o entro 10 anni l'x86 sarà semplicemente scomparso (un rack di intel atom? ma per favore, c'è di meglio pure in arm.. e proprio perché in quel settore intel spende un sacco di ricerca e tira fuori zero novità che amd dovrebbe approfittarne visto che ha già dimostrato di cavarsela meglio con meno nel settore low power, on gli rimarrebbe altro che aumentare la parallelizzazione e togliere qualche estensione inutile che in certi settori non le usi nemmeno se ti pagano)..

[Fottemberg]

BD, come dimostra Cry (prossimo super computer), verrà utilizzato soprattutto in ambito di numeri interi. La virgola mobile verrà lasciata aalle GPU Tesla. Questo spiegherebbe la "morfologia" dei moduli.
Intel ormai non fa testo, ha tre studi, due principali, e quello che ha "creato" conroe, e quindi la rinascita Intel, lo studio israeliano di haifa era pure uno secondario.
Ha studi sparsi per il mondo, fa ricerca anche a perdere. AMD non può.