Windows Vista più veloce... Più veloce di cosa???
Oggi torno a casa per la pausa pranzo e ho dieci minuti per controllare delle cose su Internet dal mio PC, dal mio povero sfortunato PC con Windows Vista. Per non perdere tempo, prima di sedermi a pranzo accendo il PC così, mi dico, appena finito faccio quanto devo fare e poi ho anche 5 minuti per rilassarmi.
Che cosa potrebbe andare storto? Nulla... Devo solo avviare un browser e navigare verso un certo indirizzo. Ma, come accade di solito, ho fatto i conti senza l'oste... ehm Vista!
Finito di pranzare, infatti, mi sposto nella stanza dove ho il PC e leggo, sul monitor: "Sto riavviando per applicare le nuove impostazioni". Riavviando? Impostazioni? Ma chi ti ha chiesto nulla? Insomma, Vista si era connesso ed aveva scaricato degli aggiornamenti ed aveva anche riavviato la macchina, in barba a qualunque applicazione aperta o file non salvato.
Vabbè, che sarà mai, si sta riavviando. Eh no, perché se solitamente impiega poco più di un minuto ad avviarsi, questa volta il desktop appare dopo quasi cinque minuti. Ma come potrebbe finire qui la storia? Se fosse così non avrei nulla da scrivere qui!
Infatti, anche se il desktop ormai lo vedo, l'hard disk continua a frullare all'impazzata, e lo sta facendo ancora mentre sto scrivendo. Pensate che il desktop è apparso alle 14.17 ed ora sono le 14.36! E il led rosso, spia dell'attività del disco, lo vedo ancora costantemente acceso.
Purtroppo, tutto questo lavoro di background ha causato un rallentamento di tutto il sistema tanto che mi sono dovuto prendere le ferie per fare un'attività che avrebbe richiesto a malapena 2 minuti! E dato che ormai ero in ritardo, mi sono messo anche a scrivere.
Ah, il disco continua ancora a girare per conto proprio e se devo dirla tutta non c'è cosa di un PC che possa darmi più fastidio!
Allora, anche se fosse vero che in taluni compiti Windows Vista è più veloce e comodo, basta sommare questi tempi per rendersi conto della assoluta mancanza di efficienza complessiva. Ecco, finalmente ha smesso... Sono le 14.39.
postato da Dino Fratelli @ 13:27
27 Commenti
27 Commenti:
Premetto che Vista non ce l'ho... e se va avanti così non lo metterò mai. Non ho ancora letto o sentito un commento positivo su questo sistema. Ma lo zio Bill s'è fumato il cervello? D'accordo che lui può tanto, ma spero che non si sia già arrivati al punto che "o lui o nessuno", vero?
Bah... staremo a vedere.
Zek
Allora ho windows Vista da quanto è uscito sul mercato italiano, e non mi ha mai, e ripeto mai dato problemi specialmente su questa cacchetta di computer mio attualoe che è terribile (ASROCK Nforce3upgrade, Sempron 2600+, geforce 5200ultra 128mb, 1gb ram [ddr 400] 80gb di HD + 1 da 20gb usb, mast dvd e floppy) in più uso Vista con Aero al 100% delle funzionalità e per ora non ho di questi problemi, avvio max 1min e mezzo(quando installa gli aggiornamenti) se no meno di 1 min. Per il led dell'HD ti dico che molte volte è la deframmentazione automatica o l'indicizzazione di windows search che esegue senza alcuna richiesta.
Io sono un utente Linux già da un po' di tempo ma per amor di completezza sono dedito a provare anche altri sistemi operativi, tra questi o provato anche Vista.
Posso dirti che per quanto riguarda l'inconvenienete del comportamento degli aggiornamenti automatici sarebbe bastato cambiare le impostazioni da pannello di controllo dall'apposita finestra, in modo tale che non prendesse iniziative indesiderate.
Per quanto riguarda il riavvio, Vista per fare un lavoro sicuro ci mette molto più tempo ad avviarsi se sono stati installati aggionamenti siccome crea punti di ripristino, fa controlli ecc..
Invece per quanto riguarda il frullare all'impazzata dell'HD quello si, sta diventando un neo un po' troppo fastidioso siccome la Microsoft voleva velocizzare il boot facendo caricare molti moduli non all'avvio ma durante l'uso del l' OS (in più se è il primo avvio di Vista dopo degli aggiornamenti, Vista svolge del lavoro supplementare perciò impiega l'hd ulteriormente) solo che Microsoft non aveva calcolato il fatto che non tutti hanno HD con prestazioni da urlo o hardware nuovissimo, se poi calcoliamo che molti non deframmentazno l'HD siamo proprio nei guai (nei file system di linux non è necessario deframmmentare), in più microsoft ha fatto molto affidamento sulla tecnologia Ready Bost che però non sono in molti ad aver abbracciato per il momento.
Conosco bene la tecnologia ReadyBoost (http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=602). Il fatto è che secondo me, Vista dovrebbe fare tutto quello che fa in background quando l'utente non ha veramente bisgono della macchina non mentre ci sta lavorando. Inoltre, anche se è vero che non è stato disattivato il modulo di aggiornamenti automatici, tu sistema operativo non puoi permetterti di riavviarti senza che io ti dia il consenso (e se avevo un documento aperto sul quale stavo lavorando non salvato?)
Gli utenti che usano Linux, infine, sanno benissimo che il modo in cui viene gestita la sicurezza è efficiente e non fastidiosa su quei sistemi: Vista, sia che tu sia Admin, sia che tu sia un utente qualunque, ti chiede conferme su conferme anche se devi solo aprire il notepad. Alla lunga uno si scoccia e dice si a tutto senza nemmeno più guardare (è come la mamma che ti rimprovera sempre per ogni cosa... Ad un certo punto non gli dai più retta ;)).
Sul fatto che Vista dovrebbe fare tutto quello che fa in background quando l'utente non ha veramente bisgono della macchina non mentre ci sta lavorando sono pienamente daccordo, sul fatto che si è riavviato senza consenso posso dirti che il consenso gli era stato dato lasciando le impostazioni di defaul nella sezione degli aggiornamenti automatici.
Per la parte della sicurezza il controllo utente è stato uno dei più grandi flop di Visa in quanto come tu stesso hai detto chiede troppe conferme e poi ala fine lo si ignora e senza leggere, si da conferma, ma si può disattivare anche quello senza nessun problema da controllo account utente :-)
C'è da dire che tutti questi problemi se visti singolarmente non fanno perdere molto tempo ma siccome sono numerosi almeno all'inizio Vista fa perdere moltissimo tempo.
Certo è chiaro che si possono configurare le varie feature, ma lo fa un utente esperto che sarebbe in grado di utilizzare anche altri SO. Un utente niubbo, invece, difficilmente si discosta molto dalle impostazioni di default.
Pultroppo questo è vero, la Microsoft per quanto cerchi di semplificare le cose e dare all'utente ciò che vuole in un certo modo cerca di imporre certe scelte.... :(
Da un altro lato molti utenti non hanno le conoscenze o non gli interessa averle per configurare in modo diverso e magari più efficente il proprio sistema operativo e si tengono quel che trovano, infatti molto spesso mi sono ritrovato davanti ad afferrmazioni del tipo: "Mah finchè funziona......" ciò non aiuta.
Per fortuna non mancano le persone curiose....... :-)
Perdonami, ma le bufale falle più credibili la prossima volta.
Detto questo penso che te windows vista non lo hai mai usato, a limite lo avrai visto nella copertina di qualche rivista, quando ti rechi in edicola per giocare con l'ennesima e inutile distribuzione linux bubuntubuntu ;-)
Io accetto ogni critica e commento, purché sia positiva. Visto che dici che io Vista non l'ho mai usato, occorre dire che non mi sembra che lo abbia usato tu. Muovi solo accuse ma non dici assolutamente nulla. Così sono bravi tutti ;).
Io uso Vista fin dalla build 5270, e devo dire che va molto meglio di Xp, a parte quando ci sono gli aggiornamenti che, non capisco il perchè, impongono tempi di avvio e spegnimento a volte molto lunghi, per la loro configurazione. Così se uno vuole spegnere o riavviare il pc deve per forza aspettare il completamento di tale operazione. Il fatto che il disco frolli credo dipenda da una errata manutenzione, io non ho proprio problemi! E cmq voglio vedere se, a sei mesi dal lancio di Xp, potevi dire la stessa cosa del sistema che Vista è andato a sostituire,,, mah.
Per quanto mi riguarda uso WinXP sina dalla sua nascita e non ho avuto mai niente di che lamentarmi, sia nella versione senza SP che con SP1 e con SP2. Al lavoro uso Linux, non nella distribuzione di Ubuntu, ma Suse... E cose del genere, come quella descritta, non mi sono mai capitate.
Comunque sia capisco anche che ci sono utenti felici di Vista ed altri un po' meno: dipende molto anche da cosa ci si fa con il sistema operativo, dal computer sul quale è installato e così via. Tanto per fare un altro esempio, un mio amico ha regalato un portatile a suo cugino molto simile, nella configurazione, al proprio (piattaforma Centrino, CPU Core 2, HDD da 80 GB e così via). Le sole differenze sono che sul suo è presente 1GB di memoria RAM e WinXP e su quello del cugino ben 2GB e Windows Vista. Lui afferma di "vedere" il proprio molto più veloce e scattante.
Ho vista da 3 mesi e sinceramente nn mi e' mai capitato che si riavviasse da solo per installare aggiornamenti.
Vista di default e' studiato per gli incompetenti e per tanto esegue una serie infinita di cose in automatico. (l'incompetente sa solo dire "ma guarda come lampeggia l'hd...chissa cosa stara' mai facendo")
quote: "Certo è chiaro che si possono configurare le varie feature, ma lo fa un utente esperto che sarebbe in grado di utilizzare anche altri SO. Un utente niubbo, invece, difficilmente si discosta molto dalle impostazioni di default."
mmmm allora tu sei niubbo xche ancora nn sei riuscito a disattivare la protezione account utente?
1-disattiva il sistema di aggiornamenti automatico
2-disattiva il controllo account utente
3-disattiva la deframmentazione automatica
visto che sei esperto saprai TU quando aggiornare...quando deframmentare...e come affrontare banali problemi di sicurezza.
Secondo me alcuni di voi hanno completamente male interpretato quello che ho scritto in questo topic. Dopo aver scritto e pubblicato diverse guide sulle feature di Vista prima che esso fosse disponibile nel canale retail, mi pare davvero azzardato che qualcuno mi venga a dare del niubbo.
Ma secondo voi, scusate, come dovrei configurare Vista affinché lo possa provare e testare? Dovrei smanettare nel pannello di controllo ogni giorno, modificare il registro e andare a toccare tutti i possibili parametri, oppure lo dovrei lasciare così com'è, ovvero come mamma Microsoft me lo ha consegnato dopo l'installazione?
E poi, io non mi lamentavo mica perché il sistema non dovrebbe aggiornarsi automaticamente? Anche in Windows XP ho gli update automatici attivi ma non ho mai riscontrato problemi simili a quelli descritti.
Inoltre, non credi che il controllo account utente sia troppo invasivo? Non credi che a forza di chiedere conferma all'utente per ogni operazione che egli deve compiere ad un certo punto l'utente si stanchi e dirà sempre si (o meglio ancora lo disattivi completamente?) Anche Linux prevede simili controlli ma non sono né invasivi né inutili.
Questo è solo il mio punto di vista e non pretendo che venga condiviso... Ma non tollero che qualcuno mi prenda in giro.
Chiedo scusa se ti sei sentito preso in giro. Non era mia intenzione.
Se testi vista "come mamma lo ha fatto" e' a mio parere inutile...e' stato evidentemente settato di default x persone che nn hanno mai visto un pc.
Un s.o. nn si puo fare sempre i cazzi suoi e processare 1000 cose in automatico (alcune delle quali neanche servono). siccome nn penso che gli sviluppatori microsoft siano degli incompetenti ho ipotizzato che vista sia studiato (appena installlato e senza modifiche) per tutti quegli utenti che sono in grado solamente di dare corrente e schiacciare il pulsante power del case. (in effetti se nn capissi nulla di pc e vedessi vista direi: che bello!! appena mi serve una cosa la fa, e' semplice e funzionale).
La protezione acc utente e' come dici tu troppo invasiva e pobabilmente l'utente inesperto sara' portato a dire sempre "si" e l'utente esperto la disattivera' al terzo intervento.
Guarda, siamo d'accordo su tutto! Testare Vista come di default è stato fatto solo per cercare di capire cosa si trova davanti un niubbo ;).
be dai protezione acc utente a parte....la sicurezza e' notevolmente migliorata rispetto a xp!
Su questo posso anche essere d'accordo. Ho una installazione fatta a Febbraio senza AntiVirus e per ora non ho beccato nessun virus. Almeno per questo non c'è che dire ;)
questo è il post tipico di un NEWBIE che si siede e dopo 5 minuti pretende di conosce il sistema operativo a manetta!
Se avessi disabilitato SOLO L'installazione degli aggiornamenti non avresti avuto di questi problemi!
Vista lento? ma piantatela di scaricarvi la Ultimate dal mulo crackata e vi installate ogni singola stronzata che microsoft vi propina!
Il sistema personalizzatevelo in base alle VOSTRE esigenze e vedrete che tanti altri fronzoli non serviranno e il vista sarà più snello!
E soprattutto non dimentichiamoci che XP è molto più testato rispetto a Vista come sistema operativo e SOPRATTUTTO che Vista gode anche della versione 64bit che su XP ha fatto un bel Flop!
un consiglio spassionato: perdici un pò più tempo nel pannello di controllo e vedrai che Vista sarà più interessante
Si ma ripeto: perché devo "tweakarlo" per avere maggiori prestazioni? Cioè se tu compri una macchina dal concessionario, prima di metterti su strada devi aprire il cofano e modificare la centralina, regolare il cambio e così via, oppure ti siedi al volante premi l'acceleratore e vai?
Il discorso, in questo post, voleva essere proprio questo. Poi che un utente appassionato possa mettersi lì e togliere servizi vari, interfacce avanzate, sistemi di protezione e così via questo non lo nega nessuno. E forse otterrà davvero maggiori prestazioni. Ma questo lo si può fare, mio caro, anche con altri SO, da XP a Linux a quant'altro.
Inoltre, a conferma di quello che dico io, Microsoft ha rilasciato diverse patch utili ad aumentare le prestazioni ed è già quasi pronta per il Service Pack 1. Ti ricordo che non è passato ancora un anno dal rilascio...
PS: la versione Ultimate, io ce l'ho dal DVD RTM comprato per lavoro!
/////
"questo è il post tipico di un NEWBIE che si siede e dopo 5 minuti pretende di conosce il sistema operativo a manetta!
Se avessi disabilitato SOLO L'installazione degli aggiornamenti non avresti avuto di questi problemi!
Vista lento? ma piantatela di scaricarvi la Ultimate dal mulo crackata e vi installate ogni singola stronzata che microsoft vi propina!
Il sistema personalizzatevelo in base alle VOSTRE esigenze e vedrete che tanti altri fronzoli non serviranno e il vista sarà più snello!
E soprattutto non dimentichiamoci che XP è molto più testato rispetto a Vista come sistema operativo e SOPRATTUTTO che Vista gode anche della versione 64bit che su XP ha fatto un bel Flop!
un consiglio spassionato: perdici un pò più tempo nel pannello di controllo e vedrai che Vista sarà più interessante"
/////
leggi i commenti prima di sparare cavolate...
Ho quasi l'impressione che molte risposte siano frutto della mente corrotta di dipendenti o collaboratori Microsoft: ho VISTA da poco e solo perchè nell'acquisto di un nuovo PC HP non era possibile scegliere il sistema operativo. Da allora problemi su problemi, con software installati sulla versione XP del mio pc precedente, nel file sharing, nella stabilità con la rete Fastweb e, come manifestato da altri, nella instabilità dell'HD che frolla in continuazione. Pur avendo fatto tutti i settaggi del caso.. Non sono un neofita, ma utente esperto.. cosi come lo sono tutti quelli che , come confermato dall'AD Acer '' non acquistano PC quando VISTA è installato , preferendo versioni con XP''.
Ho programmi acquistati a peso d'oro che non posso piu utilizzare su VISTA se non facendo costosi upgrade o, in taluni casi essendo programmi non più distribuiti, che devo considerare persi (gestionali non recenti).
VISTA è una maledizione, non una libera scelta.
Anche io odio la storia dell'HD che gira a caricare non si sa cosa...
Uso anche linux e Xp ed è molto bello avere l'HD serenamente inattivo...
Dino, tu che obietti contro l'UAC di vista, posso solo dirti che l'altro ieri ho fatto un po' operazioni di manutenzione su ubuntu e avrò inserito la pass di sistema 50 volte...
Almeno vista ti chiede solo di cliccare su OK!
Inoltre un utente niubbo non disattiverà mai l'UAC (perfortuna non conosce come farlo) ma non farà nemmeno spesso operazioni che richiedono l'apparizione dello stesso... installazioni a parte
x Anonimo:
anche la tua mente è abbastanza corrotta...
prima di tutto esiste un programma gratuito di Microsoft per downgradare la tua copia di Vista a XP, quindi non dire che non avevi scelta...
secondo di portatili senza vista, in circolazione ce ne sono parecchi
terzo, la rete fastweb funziona benissimo pure su vista e senza alcun problema di "stabilità"...
che stabilità potrà avere poi una rete NATtata lo sai solo te...
quarto, i tuoi programmi a peso d'oro puoi installarli in un'altra partizione insieme a XP, visto che ti proclami tanto "esperto"
Inoltre esiste un programma di MS che testa l'hardware e il software del pc da XP e ti dice se sarà compatibile con Vista...potevi eseguire quel controllo prima di lamentarti...
vai vai...
Comunque sia, io non voglio passare per un anti-Vista. Ma obiettivamente occorre attendere almeno il SP1 (spero) per cominciare a vedere dei miglioramenti. D'altro canto non è che solo io la penso in questo modo. Guardate questa notizia, per esempio:
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13674&What=News&tt=Le+15+maggiori+delusioni+Hi-Tech+del+2007
Premetto che io uso ed ho usato quasi esclusivamente windows da sempre, apparte un po' di tempo speso su linux.
C'è poco da dire di Vista, e siamo in molti ad essere daccordo...dopo qualche mese che ce l'hai torni ad XP...era da windows ME che non si vedeva nulla di simile.
Vista ha delle cose bellissime secondo me, ma anche bachi e assurdità che in un SO non devono esistere e che ti fanno girare non poco le p***e.
Inoltre l'SP1 non migliorerà assolutamente nulla e questo è penoso dopo più di un anno dall'uscita.
E riguardo a riavvii non richiesti, vi posso assicurare che alcuni upgrade di Vista riavviano la macchina comunque anche se hai disattivato il sistema di aggiornamenti automatico, per cui non prendiamoci per il culo.
Dino ha ragione e come lui tanti altri sono rimasti delusissimi dal nuovo SO di casa Microsoft e la cosa peggiore è che non stanno sistemando le criticità, ma solo banalità.
Non sono un patito ne linux ne Mac OS, ma una qualsiasi persona obiettiva, non può far altro che criticare questo prodotto, dal costo elevato e assolutamente non all'altezza.
Premetto che sono un utente esperto e che potendo scegliere avrei comperato un portatile con XP in quanto troppa gente si lamenta di Vista, ma servendomi un PC nuovo non sono stato troppo li a farmi menate ed ho preso un ACER Aspire 5720 che a mio avviso è un mostro in confronto al mio vecchio portatile di quasi 8 anni fa con windows 2000 (un Toshiba Satellite PRO 4300).
Morale, l'avvio è più lento di quasi un minuto, nonostante i 2Gb contro i soli 192 del vecchio portatile, ma questo è niente. Quello che mi sta facendo rabbia è che ho il disco che continua a frullare per almeno 5 minuti dopo il login e nel complesso il sistema è mastodonticamente pesante (ho provato anche a rimuovere il Norton ed a seguire alcuni vostri consigli sul defrag automatico ma senza successo).
Il sistema di controllo account utente ancora non l'ho capito bene in quanto senza la richiesta di una password autorizza un utente non amministratore a compiere modifiche che non gli competerebbero, mentre ad un utente amministratore continua a chiedere le stesse domande.
Di sicuro voglio cercare di capirlo un po' meglio, perchè come tutte le cose nuove c'e' sempre bisogno di un po' di dimestichezza prima di poter fare veramente delle critiche o dei complimenti. Quello che però noto è che dopo aver speso più di 600€ per un portatile nuovo mi sarei aspettato di trovare un mostro tra le mani, ma così non è, anzi mi ritrovo a fare le cose facevo col vecchio PC alla stessa velocità. Questo sicuramente inciderà molto negativamente nella mia opinione sul nuovo S.O.
Non per voler continuare una polemica ma guardate cosa dice Microsoft che occorre fare per ottimizzare le prestazioni di Windows Vista:
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/en-US/help/83EC0FFE-EE04-4D53-8B87-25D1F05C954E1033.mspx
Se non è assurdo tutto ciò allora non ho più argomentazioni merito!
Posta un commento
<< Home page