L’importanza di scegliere un buon prodotto hardware

aprile 1, 2009

Se in un post precedente siamo stati critici nei confronti di alcuni nostri lettori, questa volta vogliamo esserlo nei nostri confronti. Quando scriviamo le recensioni di alcuni prodotti di “importanza marginale” non sempre possiamo essere attenti a qualunque minimo particolare e andare a fondo nello sviscerare qualunque problema. Chiediamo venia per questo ma, almeno per quanto riguarda un prodotto testato in passato vogliamo rimediare.

Parliamo in particolare dei NAS – Network Attached Storage – di Vantec recensiti a Luglio 2007 su queste pagine. Qualche giorno fa abbiamo provato ad utilizzare tali dispositivi collegandoli ad una rete mista nella quale sono presenti macchine Windows e Linux. Le nostre prove erano state basate, all’epoca dell’articolo, solo usando un PC Windows e tutto era andato per il meglio.

Volendo usare il NAS anche con Linux sono sorti enormi problemi come l’impossibilita’ di scrivere e leggere file via Samba (condivisione delle cartelle) ed errori abbastanza casuali utilizzando il server ftp integrato. Anche aggiornando il firmware all’ultima revision non ci sono state migliorie in tal senso, seppure questa versione migliori il supporto per Samba da Windows Vista.

Nel ricercare un firmware aggiornato abbiamo però scoperto una cosa molto interessante. Lo stesso hardware è stato utilizzato non solo da Vantec per i suoi NextStar, ma anche da RaidSonic, Freecom, MacPower, Fantec, Hotway, Teac, Coolmax, MS-TECH, Conceptronic, Packard Bell e via dicendo. La domanda dunque sorge spontanea: ma tutti questi produttori, prima di prendere un prodotto cinese, rimarchiarlo con il loro nome e proporlo al mercato, non fanno prove di nessun genere e tipo?