Gli Smartphone e i loro Sistemi Operativi
ottobre 1, 2008
Oggi voglio parlarvi dei sistemi operativi degli smartphone. L’idea di questo post mi è balenata in testa non appena ho letto la news di Dino “Ballmer: è Windows Mobile il futuro degli smartphone“.
Ragioniamo un attimo sul contenuto della news.
Ballmer (questo manager) afferma che Symbian non avrà mai un grande successo perché è strettamente legato ad un marchio Hardware, Nokia. Infatti, secondo Ballmer, è proprio per questo che Nokia non supera, e non supererà mai, la quota di mercato del 30%. Peccato che già oggi Nokia abbia una quota di mercato del 40% per i cellulari. O forse Ballmer si riferiva alla quota di mercato di Symbian? In questo caso la percentuale è imbarazzante: il SO di Nokia supera il 50% di market share.
Già da questo possiamo notare come nelle sue affermazioni ci sia qualcosa che non va …
Non è che stia attirando l’attenzione verso WM, come già fa con gli altri prodotti Microsoft, sparandole grosse? Possibile, ma continuiamo.
Il capoccia di MS parla anche di Linux Mobile, ed afferma che questo SO, “di nicchia”, come già è accaduto nel mercato PC, lo utilizzaranno quattro gatti (o quattro pinguini).
Però questo ragionamento non mi convince. Linux in ambiente desktop ha un’impostazione diversa rispetto a Windows, su questo non ci sono dubbi. Richiede un ripensamento, da parte dell’utente, del modo di utilizzare il PC. Non è più difficile, e non è più facile utilizzare Linux sui PC, è semplicemente diverso.
Ma in uno smartphone? Cosa potrà mai cambiare? Accendi il cellulare, clicchi sull’applicazione desiderata, e questa si avvia. Su Symbian, su Windows Mobile, su Linux Mobile: dov’è la differenza? Nella programmazione, ma dubito che agli utenti finali gliene possa importare qualcosa, ed io sono uno di questi.
Quindi Linux Mobile ha le stesse opportunità di crescita di WM o di Symbian, anzi, di più.
E’ gratuito, completamente modulare, Open Source e le applicazioni Linux possono essere “trasportate” sugli smartphone senza grossi problemi. Amarok :Q__________
Certo, Ballmer spinge sul fatto che Windows Mobile è conosciuto, molto più di Symbian o di Linux Mobile, e che questo vale i 15 dollari di licenza, però credo (anzi, ne sono sicuro, da quello che sento in giro, tra amici e conoscenti) che all’utente finale importi la velocità e la bellezza del SO, non che questo sia griffato.
Postato in Software
content rss
ottobre 4th, 2008 alle 16:44
WM s’interfaccia ottimamente con Win Vista, e la gente ha Vista nel PC di casa. Se mi compro uno smartphone sicuramente lo voglio collegare al fisso per scaricare l’agenda e quant’altro. Io non sarei così ottimista per quanto riguarda Linux sugli smartphone e 15 dollari/euro non sono tanti per avere una vita “comoda”
ottobre 6th, 2008 alle 19:05
Beh, ma basta installare il software che ti viene dato con il cellulare. Con il mio samsung symbiano funziona tutto benissimo. Non riesco a capire dove sia la grande comodità … anche perché se così fosse Zune dovrebbe aver sbancato il mercato dei lettori MP3 in questo momento. XD
Con questo non voglio dire che quello che tu stai dicendo è ingiusto, Shinobi, solo che WM si evolverà e dubito che non ci sarà bisogno di installare qualcosa per interfacciarlo, anche perché, ad esempio, XP lo hanno ancora in molti.
Comunque devo anche notificare che nel mondo degli smartphone sono entrato da poco, quindi se sto dicendo eresie non me ne vogliate, sto imparando.
ottobre 10th, 2008 alle 08:00
Symbian rules:
prova a contare le applicazione per Symbian che riesci a trovare e quelle per WM. lasciando Linux mobile per i flippati del pinguino…
Non dico quelle Java che possono bene o male andare su ogni cell… ma quelle proprio legate al S.O.
Nokia deve solo decidersi a lasciare il proprio s.o. ad altri brand come ha fatto con Samsung, prima che WM gli soffi il posto.
ottobre 12th, 2008 alle 09:54
Sì, Symbian è davvero ottimo, infatti ho preso un cell con tale SO (il Samsung i550). Ho provato anche WM, però mi è piaciuto meno.
ottobre 24th, 2008 alle 14:02
Io è un problema che non mi faccio proprio, tanto lo so già che passo di nokia in nokia, anche perchè mi ritrovo tutti i caricabatteria uguali, gli auricolari uguali, ecc ecc.
E poi ci sono migliai di apps per il Symbian, di ogni genere e per tutte le esigenze.
Tralaltro il Nokia PcSuite permette una sincronizzazione perfetta tra cell e PC.
Se alcune compagnie dicono “Meglio Cambiare”, alla luce della mia esperienza mi domando “Perchè cambiare?”
ottobre 26th, 2008 alle 15:15
A me piace cambiare perché vario un po’. Però a piccoli passi. Sono passato da Nokia a Samsung, però il SO è semrpe quello.