|
Pagina 1 - Introduzione
La nuova architettura
Fermi di Nvidia ha permesso di colmare il gap
prestazionale che si era venuto a formare nei confronti della rivale
ATI, con creazione di una line-up di prodotti in continua espansione per
poter soddisfare le richieste di ogni segmento. Se la prima incarnazione di
GF100, GeForce GTX 480, poteva essere considerata quasi come esercizio
tecnico a causa dell´alto prezzo di vendita e dell´elevata dissipazione, i modelli successivi GTX
470 e soprattutto GTX 460 diventano vere e proprie alternative a Radeon HD 5870, 5850
e 5830, grazie a performances generalmente elevate ed al decente rapporto tra
"resa e spesa".

Nvidia GeForce GTX 485 e 460 reference design
Era chiaro che di lì a poco sarebbero stati
presentati dei prodotti basati su architettura Fermi
destinati esclusivamente ai settori professionali 3D Modelling,
Rendering, Design, Fotoritocco e Cinema, ottimizzati per funzionare
prevalentemente con API OpenGL e dotati di tutte le
specifiche tecniche dei modelli da gioco. Il vederli contestualmente
alle nuove GeForce era impensabile poiché, essendo
prodotti piuttosto specifici, sono destinati a "girare lentamente in
magazzino", dovendo fare i conti anche con i quantitativi di invenduto
rappresentati dai modelli di generazione precedente.

In data
odierna è possibile mettere le mani su questi gingilli, che ripagano
della lunga attesa e rivitalizzano la propria workstation. La linea
attuale prevede solo tre modelli, evitando la confusione tipica di una
famiglia estremamente variegata come quelle solitamente messe in piedi per il settore
consumer:
-
Quadro 4000:
prodotto di fascia economica, destinato a workstation di
piccole dimensioni a singolo processore;
-
Quadro 5000:
indirizzata a macchine di fascia media; il prezzo sale e
le specifiche tecniche raddoppiano;
-
Quadro 6000: il non-plus-ultra,
per workstation top di gamma come NVIDIA Quadroplex.

I prodotti differiscono principalmente per la potenza di calcolo "bruta"
e per la dotazione di memoria video ma, fondamentalmente, sono dotati di
caratteristiche piuttosto simili. La scelta tra una soluzione e l´altra
potrebbe essere dettata, ad esempio, da sole esigenze di spazio (si
preferisce avere una scheda con ingombro laterale a singolo slot anziché
doppio) o consumi (il TDP di Quadro 4000 è relativamente basso, 148W, mentre quello di
quadro 6000 è di ben 225W).

|