Partiamo dai test sintetici eseguiti con la suite di immagini prelevate dal sito web Lagom.nl. Da queste abbiamo tirato fuori una serie di numeri che mettono in evidenza pregi e difetti del pannello. Per confronto abbiamo utilizzato un monitor Samsung 204b anche se prettamente destinato ad ambienti di lavoro piuttosto che al divertimento.

Dal grafico è facile notare come i punti di forza dell´Acer GD245HQ siano da ricercare in una elevata qualità delle immagini che si ottiene attraverso un buon rapporto di contrasto ed assenza di bande visive nei gradienti. La differenza fra immagini chiare ed immagini scure, indipendentemente dai numeri riportati dal produttore sempre più spesso inflazionati da quello che ormai impera come parametro fondamentale di valutazione di un display - rapporto di contrasto dinamico - è davvero molto marcata.

Il livello di nero, o meglio la profondità del nero, è molto buono: in questo caso si guardano le differenze fra alcuni blocchi di colori molto vicini al nero disegnati su uno sfondo nero puro. Il monitor Acer non è riuscito a distinguere solo i primi due. Ribaltando la situazione possiamo parlare della saturazione del bianco: questa volta ci troviamo di fronte ad uno sfondo bianco puro sul quale sono disegnate delle figure con colori molto vicini al bianco. E come vedete dal grafico questa è una delle note dolenti della soluzione Acer con la quale riusciamo a distinguere solo poco più della metà delle figure.

Il tempo di risposta è buono ma non eccezionale: dalle nostre misurazioni appare più elevato di quello pubblicizzato pari a soli 2ms. L´effetto ghosting è assente nelle transizioni dal nero vero il grigio mentre comincia a farsi notare man mano passando dal grigio al grigio e dal grigio al bianco.

Le impressioni personali sono quelle di avere a che fare con un monitor che, grazie alla sua ampia superficie visiva abbinata ad una risoluzione che definiremo perfetta per questa diagonale, stare davanti al PC diventa un vero piacere, qualunque sia l´attività che stiamo conducendo.

Durante la visione di video o mentre si gioca non abbiamo mai notato alcun difetto dovuto a scie da tempi di risposta elevati. Questo rappresenta uno delle più importanti caratteristiche per uno schermo da videogamer. Al contrario non siamo contenti della riproduzione di immagini molto sfumate ove si avverte facilmente la mancanza di un elevato numero di bit reali per la gestione del colore (bande di colore).

 Pagina 6 • Conclusioni