computer,hardware,software,gaming,notebook,portatile,home theater,htpc,windows,overclock
    Ricerca avanzata
 
pecora nera
 

 categorie categorie del sito
 Schede madri separatore
 Processori separatore
 Bios separatore
 Schede video e monitor separatore
 Chipset separatore
 Memorie RAM separatore
 Storage separatore
 Dissipazione separatore
 Accessori, case e sistemi separatore
 HTPC e alta definizione separatore
 Notebook, netbook e phone separatore
 Sicurezza e reti separatore
 Software e videogame separatore
 Web e gossip separatore
 Overclock e modding separatore
 HowTo separatore
 Elettronica e informatica separatore
 
 Guida al bios separatore
 FAQs separatore
 Windows Vista FAQ & Tips separatore
||
 servizi servizi del sito
 Iscrizione ai servizi separatore
 Iscrizione a Daily Dinox's separatore
 Informazioni newsletter separatore
 Pubblicità su Dinox PC separatore
Tool ricerca per Firefox 2 Tool ricerca per Firefox 2 separatore
Tool ricerca per IE7 Tool ricerca per IE7 separatore
Preferiti Dinox PC nei preferiti separatore
Imposta come homepage Dinox PC come homepage separatore
Links utili
 Aziende ITC separatore
 Partners di Dinox PC separatore
 Mr.Webmaster separatore
 Neo Hardware separatore
 DevSpy.com separatore
 MPEGX.com separatore

www.aruba.it
www.
ATI HyperMemory vs. NVIDIA TurboCache
Prodotta da Dino Fratelli il 23.05.2005

3DMark 2003

Vai a 

Passiamo ora ad analizzare le prestazioni delle schede in ambiente 3D anzitutto dai risultati di benchmark sintetici come il 3DMark 2003 ed il 3DMark 2005.

3DMark 2003

Le prestazioni migliori con il 3DMark 2003 sono fornite dalla scheda GeForce 6200 TC 128MB, alla quale segue la scheda TC con 256MB ed infine la scheda ATI Radeon X300 SE 128MB. La differente dotazione di memoria RAM di sistema non ha una influenza visibile sulle diverse configurazioni.

3DMark 2003 con FSAA 4x

Con FSAA 4x, la situazione volge in favore della scheda Radeon HM se consideriamo la risoluzione di 800x600 punti. Alla risoluzione di 1024x768 punti sono sempre le schede TC ad avere la meglio ma il distacco non è più evidente. Anche in questo caso avere 1GB di memoria o 512MB non causa differenze prestazionali apprezzabili.

3DMark 2003 con filtri attivati

Attivando sia il FSAA 4x che il filtro anisotropico a 16x riporta la situazione a quella che abbiamo visto originariamente.


Indietro
Video Tests

Avanti
3DMark 2005