|
L'offerta di ATI circa le schede dotate di tecnologia
HyperMemory parte da soluzioni Radeon X300 SE e si divide in due modelli, come
possiamo vedere dalla tabella che segue:
|
Schede video ATI HyperMemory |
| |
Radeon X300 SE 128MB HyperMemory |
Radeon X300 SE 256MB HyperMemory |
| GPU |
RV370 SE |
RV370 SE |
| Frequenza GPU |
325 MHz |
325 MHz |
| Memoria totale |
128 MB |
256 MB |
| Memoria onboard |
32 MB |
128 MB |
| Interfaccia memoria locale |
64-bit |
64-bit |
| Chip di memoria |
2 |
4 |
| Frequenza memorie |
600 MHz |
600 MHz |
Mettiamo ora queste soluzioni a debito confronto con quelle
NVIDIA:
| Chip grafici di fascia entry
level |
| |
Radeon 128MB
HM |
Radeon 256MB
HM |
GeForce 6200 16-TC/128MB |
GeForce 6200 32-TC/128MB |
GeForce 6200 64-TC/256MB |
| VPU |
RV370 SE |
RV370 SE |
NV44 |
NV44 |
NV44 |
| Frequenza GPU |
325 MHz |
325 MHz |
350MHz |
350MHz |
350MHz |
| Processo produttivo |
0.11
micron |
0.11
micron |
0.11
micron |
0.11
micron |
0.11
micron |
| Interfaccia
memorie |
64-bit |
64-bit |
32-bit |
64-bit |
64-bit |
| Frequenza memorie |
600 MHz |
600 MHz |
700MHz |
700MHz |
550MHz |
| Tipo di memoria |
DDR |
DDR |
DDR |
DDR |
DDR |
| Memory B/W |
4,8
+ 8,0 GB/s |
4,8
+ 8,0 GB/s |
2,8
+ 8,0 GB/s |
5,6
+ 8,0 GB/s |
4,4
+ 8,0 GB/s |
| Max memory |
32 + 96MB |
128
+ 128MB |
16
+ 112MB |
32
+ 96MB |
64
+ 192MB |
| Pixel Pipeline |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| Vertex Shader |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
| Texture /
clock cycle |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
| Pixel Fill Rate |
1300
MPixel |
1300
MPixel |
1400
MPixel |
1400
MPixel |
1400
MPixel |
| Texel Fill Rate |
1300
MTexel |
1300
MTexel |
1400
MTexel |
1400
MTexel |
1400
MTexel |
| Bus |
PCI
Express 16x |
PCI
Express 16x |
PCI
Express 16x |
PCI
Express 16x |
PCI
Express 16x |
| Utilizzo
memoria RAM |
HyperMemory |
HyperMemory |
TurboCache |
TurboCache |
TurboCache |
| DirectX |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
| PS, VS |
2.0,
2.0 |
2.0,
2.0 |
3.0,
3.0 |
3.0,
3.0 |
3.0,
3.0 |
| FSAA |
Smoothvision 2.1 |
Smoothvision 2.1 |
Intellisample 3.0 |
Intellisample 3.0 |
Intellisample 3.0 |
| Altro |
Smartshader 2.0, Videoshader, Hyper-Z III, Truform II |
Smartshader 2.0, Videoshader, Hyper-Z III, Truform II |
CineFX 3.0, UltraShadow II |
CineFX 3.0, UltraShadow II |
CineFX 3.0, UltraShadow II |
| Price
point |
56 Euro |
|
59 Euro |
69 Euro |
|
Dalla tabella possiamo notare le prime differenze fra le offerte dei due
produttori. Anzitutto ATI ha deciso di puntare su due modelli mentre le
soluzioni NVIDIA TurboCache sono tre. Osservando le caratteristiche sulla carta
sicuramente l'ago della bilancia pende in favore di NVIDIA per quello che
riguarda il chip grafico e le frequenze di funzionamento mentre è a favore di
ATI per il quantitativo di memoria onboard.
Ulteriore differenza che mettiamo in evidenza è il fatto che NVIDIA ha
progettato un nuovo chip per includere la tecnologia TurboCache mentre ATI ha
utilizzato un chip già esistente noto come RV370 SE e destinato a schede
grafiche Radeon X300 SE. Le differenze fra le soluzioni Radeon X300 con HM e
quelle senza sta solo nelle frequenze di funzionamento e nell'ampiezza del bus
delle memorie:
|
Schede video ATI Radeon X300 |
| |
X300 SE HyperMemory |
X300 SE |
X300 |
| GPU |
RV370 SE |
RV370 SE |
RV370 |
| Frequenza GPU |
325 MHz |
325 MHz |
325 MHz |
| Memoria totale Max |
128 MB |
256 MB |
256 MB |
| Memoria onboard Max |
32 MB |
- |
- |
| Interfaccia memoria locale |
64-bit |
64-bit |
128-bit |
| Chip di memoria |
2 |
2 |
2 |
| Frequenza memorie |
600 MHz |
400 MHz |
400 MHz |
Facendo un confronto per fasce di prezzo, ATI offre una scheda con 32MB di
memoria onboard e interfaccia a 64-bit praticamente allo stesso prezzo di una
soluzione NVIDIA con soli 16MB di memoria e interfaccia a 32-bit. Per qualche
Euro in più, però, NVIDIA offre una soluzione identica dal punto di vista della
dotazione di memoria ma con caratteristiche sulla carta più interessanti.
Appare evidente che, comunque sia, i dati presenti nella memoria onboard
sono disponibili molto più rapidamente di quelli memorizzati
nella memoria RAM di sistema. Questo sicuramente avvantaggia i modelli dotati
di un maggiore quantitativo di memoria video onboard. E' bene considerare, poi, l'occupazione
della memoria di sistema che, anche se fatta in maniera intelligente quando questa serve al chip grafico per memorizzare texture e quant'altro,
non sarà disponibile per altri scopi e viceversa. Se a ciò si aggiunge che la
fascia di mercato delle schede grafiche TurboCache e HyperMemory è quella dei
PC entry level spesso dotati di 256 o 512MB di memoria ci si rende subito conto
dell'importanza di non appesantire troppo il sistema con richieste di memoria
eccessive.
|