Quake 3 Arena on AMD Athlon XP 2600+

In questo bench possiamo notare come i risultati migliori provengano dal 2600+ Thoroughbred B a 2083MHz e 333MHz di bus. La cache doppia del Barton non è molto utile in questo caso: una diminuzione della frequenza di funzionamento di circa l'8% fa scendere le prestazioni di circa il 6%.

3DMark 2001SE on AMD Athlon XP 2600+

In 3DMark 2001SE possiamo vedere come i risultati dipendono sia dalla frequenza pura della CPU che dalla frequenza di FSB; il più performante risulta, perciò, il Thoro con bus a 333MHz. Comunque il Barton si piazza a buon livello: la differenza di frequenza dell'8% mostra un calo di prestazioni di circa l'1.5-2%.

SpecVIEW Perf on AMD Athlon XP 2600+

Il fatto che le curve del grafico dello SpecVIEW Perf abbiano un andamento convesso ci dice che il processore Thoro con FSB a 333 MHz è quello che offre le migliori prestazioni dei tre 2600+. E questo è vero in tutti i test dello SpecVIEW Perf.

Codifica video on AMD Athlon XP 2600+

Ancora una volta il bus a 333MHz e la frequenza di funzionamento maggiore del Thoroughbred B rispetto al Barton gli danno un notevole vantaggio nella codifica di un file video con XMPEG. Quello che salta all'occhio, però, è che il Barton è decisamente più lento anche del Thoro A con bus a 266MHz: dunque 256Kb di cache in più e bus a 333 invece che a 266 non sono sufficienti a compensare i 216MHz di frequenza di differenza.

Ziff Davis Winstone 2001 on AMD Athlon XP 2600+ Barton

Ecco l'unico test da noi effettuato dove il Barton la fa da padrone! Tra i due Thoro, è superiore in prestazioni quello con bus a 333MHz che gli permette di compensare i 50MHz di frequenza di funzionamento in meno. Tra i due processori con bus a 333MHz, in questo caso, vediamo come 256KB di cache di secondo livello, del Barton abbiano più importanza dei 166MHz che il Barton rende al Thoro.