Supporto CD-R in lettura - in ordine dall'alto : LG - LITE-ON - NEC

Segue il quadro delle prestazioni che abbiamo registrato utilizzando con un pressed CD:

Supporto Pressed CD in lettura - in ordine dall'alto : LG - LITE-ON - NEC

La tabella che segue elenca le prestazioni ottenute con questi due supporti dai vari masterizzatori provati.

Dai grafici e dai valori riportati in tabella si evince come la migliore soluzione per la lettura di CD-R sia il prodotto di casa Lite-on, con punte velocistiche massime di ben 50x sullo stesso supporto, tempi di ricerca allineati a quelli della concorrenza e burst rate (trasferimento di dati a blocchi) di ben 32MByte/s; poco meglio l'LG nei test di lettura su pressed CD, mentre il NEC ND3550A si pone a fanalino di coda. Per quel che concerne la percentuale d'occupazione della CPU, il miglior risultato in assoluto é ottenuto dall'LG H20L nella lettura del CD-R, seguito dal Nec (con uno strano 18-19% a velocità di 1x) e da Lite-ON; la situazione si ribalta totalmente nella lettura del pressed CD, ove l'LG si dimostra particolarmente "pesante" da pilotare. Tempi ridottissimi di Spin Up-Down per LG ed allineati alla media per i concorrenti.

Test di scrittura su CD-R
Misuriamo anche le prestazioni nelle operazioni di scrittura dei supporti CD-R:

Supporto CD-R in scrittura : Ordine dall'alto LG - LITE-ON - NEC

Seguono i valori esplicitati e confrontati con altri modelli:

Non si può non notare come si stia ripetendo la situazione precedentemente osservata nei test in lettura, col prodotto di casa LG che riesce a spuntare le migliori prestazioni velocistiche (anche se il distacco con l'LG non è affatto netto), e col NEC ND3550A che ottiene risultati finali inferiori, per il diverso sistema di scrittura utilizzato (Partial CAV invece di CAV, che mantiene il trasferimento dei dati costante nelle tracce più esterne anziché aumentare man mano che queste vengono raggiunte).

DAE Quality
Il tool CDDAE ci permette di analizzare la velocità nell'estrazione delle tracce audio, e misurare la qualità con cui viene effettuata l'operazione:

Estremamente elevata la velocità d'estrazione delle tracce audio del LITE-ON SHW160P6S, capace di distanziare di ben 14 secondi il secondo miglior performer, l'ND3550A NEC; ultimo in classifica l'H20L della LG (anche se ci siamo accorti che il problema deriva dal fatto che l'unità effettua Spin Down e Spin Up del disco ad ogni cambio di traccia, generando tempi morti di circa 4-5 secondi per cambio). La qualità d'estrazione audio è eccellente per l'intera terna, con nessun errore riportato sul totale delle tracce.