Grazie al benchmark IOMeter possiamo simulare diversi ambienti di lavoro. Per le nostre prove ne abbiamo scelto tre: partiamo dalla simulazione di un sistema che deve gestire delle basi di dati.

Simulazione DataBase System - I/O al secondo

Nel grafico in alto, relativo alle operazioni di I/O al secondo, è facile notare come tutti i dischi hanno un comportamento più o meno simile. Quelli che cambiano, sostanzialmente, sono i punti di partenza e di arrivo. Con carico di lavoro basso, fra i peggiori citiamo il Maxtor Max Plus 8 da 40GB, il Seagate Barracuda ATA IV e l'IBM Deskstar: quest'ultimo, però, mostra prestazioni che salgono rapidamente all'aumentare del carico di lavoro. Sempre con carichi di lavoro bassi, i migliori tre dischi sono il Western Digital Caviar da 40GB ed i Maxtor Diamond Max 9 da 80GB con 8MB di cache (Serial ATA e Parallel ATA).

All'aumentare del carico di lavoro la situazione cambia. Tra i peggiori eleggiamo i dischi Maxtor Diamond Max 9 da 60GB ed 80GB seguiti dal Seagate Barracuda ATA IV. Tra i migliori, invece, abbiamo il disco Hitachi e quello IBM (tra l'altro i due dischi mostrano un comportamento assolutamente identico essendo, in effetti, molto simili) seguiti a ruota dall'ottimo 40GB di Western Digital.

Simulazione DataBase System - MB al secondo

Il grafico della valutazione dei MB/s forniti dai dischi in prova ci troviamo, ovviamente, di fronte a comportamenti identici a quanto visto sopra. In questo caso, però, parliamo di MB di dati e non di numero di operazioni.

Simulazione DataBase System - Tempi di risposta

Molto interessante il grafico relativi ai tempi di risposta medi del disco. Quello che ci si aspetta è che un disco dalle prestazioni basse mostri tempi elevati e viceversa. E in effetti è proprio quanto accade!