Il responso di SANDRA su piattaforma Intel based

L'indice riassuntivo di SANDRA ci conferma quanto visto con i test precedenti; molto buone le performance dei due dischi da 7200 RPM ma anche quelle del Seagate USeries 5 da 5400 RPM. Assolutamente inguardabili i risultati del Quantum lct.

Il responso di SANDRA su piattaforma AMD based

Stesso discorso anche con il chipset Via VT686B solo che in questo caso il Seagate U Series 5 distacca di qualche punto anche il Barracuda II. Sempre ultimo arrivato il Quantum lct. Molto singolare questa situazione: il Quantum AS si piazza al primo posto, mentre il Quantum lct all'ultimo!

I risultati di SANDRA in dettaglio con piattaforma Intel

Nel Sequential Read/Write si fa sentire molto il peso del buffer di diversa capacità nelle tre unità testate. Chiaramente queste due voci sono in pieno accordo con i test sul transfer rate visti precedentemente.

Nel Buffered Read/Write, invece, oltre alla dimensione del buffer, influisce il tipo di interfaccia che nei Quantum e nel Seagate U Series 5 è Ultra ATA100 mentre nel Seagate Barracuda II è Ultra ATA66. In questo caso vediamo come il Quantum AS abbia una interfaccia molto ben sviluppata capace di garantire ottime prestazioni.

Le prove Random Read/Write, invece, stimolano molto la meccanica dell'hard disk che è costretta a continui riposizionamenti della testina sul piatto per trovare il dato da spostare. Nel caso di lettura si fanno sentire le maggiori prestazioni meccaniche del Quantum AS e del Barracuda II mentre nel caso di scrittura i dischi si comportano allo stesso modo a parte il Quantum AS. In effetti di solito viene ottimizzata l'operazione di lettura a discapito di quella di scrittura; in questo caso sembra che il disco non riesca a svuotare la cache dai dati che sono stati trasferiti dal sistema e così le prestazioni risultano uguali per i due hard disk Seagate e il Quantum lct. Questa situazione è quella che maggiormente si incontra nella realtà e si vede subito come i dischi, in questo caso, riescono a fornire un transfer rate molto più basso che negli altri casi! IL Quantum AS, invece, presenta una buona ottimizzazione anche delle operazioni di scrittura.
 

I risultati di SANDRA in dettaglio con piattaforma AMD

Come dicevamo il caso di Buffered Read/Write dipende dall'interfaccia di collegamento fra hard disk e sistema. Ecco infatti che, rispetto al caso con il chipset i815E, nel sistema con il chipset Via VT686B, i valori vengono diversi facendo emergere buone prestazioni anche per il disco Seagate da 5400 RPM.

Nel Buffered Read/Write il Quantum AS continua a farla da padrone mentre nel Random Read c'è un leggero svantaggio.

I tempi di accesso risultano sempre in favore dei due dischi da 7200 RPM ma a differenza del caso precedente il Quantum lct denota ancora una maggiore inefficienza.