Dunque si è provveduto ad impostare l'hard disk su master e connetterlo sul canale EIDE primario. A questo punto si è effettuata la stessa installazione del sistema operativo sui 4 hard disk. Si sono installati i driver busmaster adeguati e si è provveduto all'installazione di tutti gli altri driver necessari. Inoltre, è stata attivata la casella DMA raggiungibile dalle proprietà del disco in Pannello di controllo -> Sistema. Prima di far partire i test e fra un test e l'altro, il disco è stato deframmentato. Ogni test è stato eseguito per 3 volte e il valore riportato corrisponde al valore medio ottenuto dalle tre sezioni di test. 

I test sono stati eseguiti su due piattaforme diverse, una Intel based e l'altra AMD based. Vediamone i dettagli:

Cominciamo subito col vedere i risultati ottenuti con Winbench 99:

Dischi in prova con Ziff-Davis Winbench 99 e piattaforma Intel based

Questo grafico si riferisce ai test effettuati sul primo sistema. Salta subito all'occhio la differenza di prestazioni fra il Quantum AS e il Seagate Barracuda II e gli altri due hard disk, come c'era da aspettarsi. Quello che invece non ci aspettavamo sono le brutte prestazioni fatte registrare dal Quantum lct.

Altro fatto strano è che la meccanica del Barracuda II fornisce le stesse prestazioni, se non leggermente inferiori, del Seagate U Series 5 come si vede dal test sul Transfer Rate; in effetti questo test esegue letture e scritture sequenziali sull'hard disk, dunque non tiene conto delle prestazioni che andremo poi ad avere durante l'uso quotidiano, quando il disco dovrà essere veloce nel cercare i dati in modo casuale e dunque conterà molto la velocità di riposizionamento delle testine. Infatti si vede subito che nel test sui programmi reali la spunta sempre il Barracuda II rispetto al fratello minore. Il Quantum AS sembra avere degli ottimi spunti su tutti nel test del transfer rate anche se poi perde qualcosa negli altri test. Ma proseguiamo per la nostra strada e vediamo cosa accade con lo stesso test fatto sul secondo sistema:

Dischi in prova con Ziff-Davis Winbench 99 e piattaforma AMD based

Passando al chipset Via le cose cambiano in meglio per il Quantum AS che stravince in tutti i test. Adesso si vede ancora di più che il Quantum lct non riesce a stare al passo con gli altri due dischi. Dunque si capisce che avere un buffer così piccolo di soli 128 KB contro i 512 KB del Seagate U Series 5 e i 2 MB del Quantum As e Barracuda II possa fare la differenza.

Abbiamo anche inserito le immagini del transfer rate prese dal benchmark Ziff-Davis:

Seagate USeries 5	Quantum lct	Seagate Barracuda II	Quantum AS

Altro parametro molto importante da considerare che potrebbe fare la differenza nelle applicazioni reali è il tempo di accesso medio:
 

Tempi di accesso medio dei dischi misurati con Ziff-Davis