I test sono stati effettuati facendo girare il 3DMark 2003 sul sistema.

Anzitutto mostriamo i risultati ottenuti con la scheda grafica impostata a a frequenze di default. Nel grafico che segue possiamo apprezzare la curva di salita dal minimo valore registrato al massimo: come si vede, nel caso di dissipatore classico, la retta è più inclinata che non nel caso in cui venga utilizzato il NorthPole 1000 a dimostrazione della buona efficienza di quest'ultimo.

Temperature massime e minime

Dallo stesso grafico possiamo notare che il massimo valore di temperatura raggiunto dak chip grafico con dissipatore normale è pari a 59°C, mentre siamo a soli 51°C con dissipatore NorthPole: ben 8°C sotto sforzo sono decisamente tanti!

Nei due grafici che seguono osserviamo l'andamento della temperatura sul chip durante l'esecuzione del 3DMark 2003. Il primo è relativo alla situazione con dissipatore "normale". Abbiamo indicato i valori minimo e massimo registrati:

Andamento della temperatura con dissipatore normale

Segue il grafico relativo alla situazione con dissipatore Glacialtech NorthPole 1000:

Andamento della temperatura con Glacialtech NorthPole 1000

E' chiaro come il range di variazione della temperatura sia molto minore se usiamo il dissipatore di GlacialTech invece che quello fornito di default.

Glacialtech, comunque, pubblicizza il suo NorthPole 1000 come ideale per l'overclock delle schede grafiche. Dunque abbiamo cercato di overcloccare al massimo il core grafico, fermo restando la stabilità del sistema. Con il dissipatore NorthPole 1000 installato, il chip è salito fino a 598MHz. In questo caso la temperatura è aumentata ma non molto, come possiamo osservare nel grafico che segue:

Temperatura con Glacialtech NorthPole 1000 in overclock

Ovviamente con dissipatore normale siamo riusciti ad avere stabilità solo fino a 576MHz, ottenendo in realtà oltre 20MHz in meno!