Testing

Il primo sistema è Intel based e monta una scheda grafica non proprio di ultima generazione: la Voodoo3 3000.

Prima dell'esecuzione dei test il PC viene "ripulito". L'hard disk viene formattato, il sistema operativo installato ex-novo e tutti i driver e le patches di aggiornamento di tutti i componenti presenti sulla macchina vengono installati. Inoltre ogni test viene eseguito più di una volta, soprattutto nei casi in cui si ritiene che il risultato a rigor di logica, non sia esatto e viene quindi indicato il valore medio.

Ho svolto alcuni test sulle prestazioni generali e altri sulla grafica per sperimentare soprattutto l'impatto sulle prestazioni della maggiore quantità di cache che possiede il TB rispetto al Duron. Cominciamo col vedere i test svolti in campo grafico attraverso alcuni timedemo dei giochi Quake 3 Arena, Expendable e GP500.

Tre giochi per testare le nostre CPU

La differenza in Quake 3 Arena non c'è perché questo gioco è molto dipendente dalla prestazioni della scheda video. Infatti l'implementazione del motore di Quake è di tipo OpenGL e questa caratteristica sfrutta molto le potenzialità della scheda video lasciando la CPU libera di fare altre cose. Nel caso Expendable il discorso è completamente ribaltato. Questo è un gioco che sfrutta il Direct3D e quindi le sue prestazioni sono molto legate a quelle della CPU sulla quale il gioco sta girando. La differenza fra TB e Duron vale circa il 5% di fps in più. Nel caso GP500 la differenza è minima dato che anche questo gioco non è molto CPU dipendente. Ecco, invece, quello che accade nelle prestazioni business misurate con Winstone 99, noto benchmark della suite Ziff-Davis.

Ziff-Davis Winstone 99

Come vedete anche in questo caso la maggiore quantità di cache di secondo livello esplica i suoi doveri. Nelle stesse condizioni si ha una differenza in prestazioni quantificabile in circa il 6% in più del TB rispetto al Duron. Analizziamo ora le prestazioni dei processori sempre usando alcuni test tratti da Ziff-Davis:

Anche da questi test si vede che comunque il TB resta sempre un gradino più in alto. Nel caso FPU Winmark abbiamo lo stesso risultato perché, anche se i processori in questione sono CPU destinate a due mercati diversi, in realtà sono costruite con la stessa tecnologia. Proprio l'unità FPU delle due CPU è la stessa sia nel TB che nel Duron. 

Prossimamente analizzeremo anche l'overcloccabilità dei due processori, anche se del Duron ormai conoscete già tutto. Per il TB ci sono ancora pochi articoli in giro e allora vedremo di tirare fuori qualche cosa di buono.

Posso già anticiparvi che col Duron 650 siamo tranquillamente a 1100 MHz ma credo si possa fare di meglio. Il TB dal canto suo sta viaggiando a 1 GHz senza problemi... chissà fin dove arriverà?

insulto   (Inviato da gioy il 20.11.2001 alle 00:00) insulto ai tb: mi sembra + che scontato che un dur.. over.. possa quasi avvicinarsi ad un tb, ma non stiamo parlando dei vertici AMD. ovvero dal 1,4 in poi anche se il 1,1 non era che invidiabile ma forse queste sono le mie non so per gli altri. buon lavoro a tutti.   insulto   (Inviato da gioy il 20.11.2001 alle 00:00) insulto ai tb: mi sembra + che scontato che un dur.. over.. possa quasi avvicinarsi ad un tb, ma non stiamo parlando dei vertici AMD. ovvero dal 1,4 in poi anche se il 1,1 non era che invidiabile ma forse queste sono le mie non so per gli altri. buon lavoro a tutti.     Per poter commentare la recensione è necessario essere registrati sul forum. Se ancora non lo sei puoi farlo da questa pagina.