|
|
|
|
|
| |
|
|
mercoledì, 12 novembre 2008, Dino Fratelli
|
Web e gossip
Stampa
Commenta
Glossario
| Condividi
|
Legge italiana: regolamentare o imbavagliare i blog?
“Tutti mobilitati contro un decreto che potrebbe imbavagliare i blogger italiani” |
|
|
|
| • Breaking News: Safari, ora con piu' estensioni |
Qualche giorno fa su Punto Informatico è stata pubblicata una notizia, ripresa poi anche nel post del nostro blog “Hai un blog? Sai che dovrai registrarti al Registro Operatori di Comunicazione?”, che riguarda da vicino tutti i gestori di blog e siti web. Sembra infatti sia tornato a galla un decreto legge che dovrebbe tentare di regolamentare il web ma a tutti gli effetti imporrebbe limitazioni tali da mettere fuorilegge praticamente tutti i blog amatoriali.
Appare dunque chiaro che una simile proposta susciti l´insorgere di tutti i coloro che il web lo fanno. A partire da Antonio Di Pietro per finire con tutti i blogger che pubblicano un proprio diario su Internet si ostenta indignazione e allo stesso tempo si cerca di raccogliere firme per una petizione contro l´iscrizione al ROC dei siti italiani.
Tutti coloro che volessero partecipare o semplicemente saperne di più, possono leggere questo articolo di Punto Informatico.
|
|
(10 in totale) |
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 12:37:37 da Fottemberg
|
|
|
Imbavagliano i blogger, e poi la Lega fa votare un decreto che permette di imbrattare i muri (perché è una forma di informazione democratica). Ma son ridicoli. |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 13:46:40 da billgates
|
|
|
Imbavagliano i blogger, e poi la Lega fa votare un decreto che permette di imbrattare i muri (perché è una forma di informazione democratica). Ma son ridicoli. 
fottemberg purtroppo , devo darti ragione , ma fra le regole del forum non era vietato parlare di politica?
non aggiungo altro altrimenti rischio di essere bannato
non resisto
siamo nelle mani di razzisti(i leghisti) mafiosi(berlusca) puttane(i vari ministri ) , l'unico di cui mi sono ricreduto è stato Di pietro , ora un pò lo stimo
Però sono tutti nà massa di stronzi perchè ad agosto quando si sono aumentati lo stipendio hanno votato a tutti a favore -.-'
edit:
è colpa vostra di sto commento che avete messo la notizia |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 14:47:25 da DarkRadeon
|
|
|
Déjà vu - già successo col governo prodi. In realtà tale decreto riguarderà alla fine i siti/blog o qualunque altra forma di attività online di chi è già nell'albo dei giornalisti (ordine nato sotto il governo fascista.. ricordiamocelo, ordine che si finanzia con i soldi pubblici per enti privati.).. anche perché, è già difficile per un VERO Stato controllare la rete internet (la Cina, anche non essendo degna di essere chiamata Stato, con il suo firewall non fa una sega a nessuno infondo se non ai pre-nabbi, la cina è il primo paese al mondo per pirateria, "web-criminali" e diffamazione), figuriamoci se l'Italia riesce a controllare i blog amatoriali Anche perché basta andare alla sentenza 5 minuti per dimostrare che non si ricava alcun profitto dalla proprio attività. Ergo non cambierà nullla, come al solito. |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 15:44:49 da lux83
|
|
|
A quando l'arresto per aver scoreggiato in pubblico? |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 16:00:17 da Suhadi_Sadono
|
|
|
Imbavagliano i blogger, e poi la Lega fa votare un decreto che permette di imbrattare i muri (perché è una forma di informazione democratica). Ma son ridicoli. 
fottemberg purtroppo , devo darti ragione , ma fra le regole del forum non era vietato parlare di politica?
non aggiungo altro altrimenti rischio di essere bannato
non resisto
siamo nelle mani di razzisti(i leghisti) mafiosi(berlusca) puttane(i vari ministri ) , l'unico di cui mi sono ricreduto è stato Di pietro , ora un pò lo stimo
Però sono tutti nà massa di str.... perchè ad agosto quando si sono aumentati lo stipendio hanno votato a tutti a favore -.-'
edit:
è colpa vostra di sto commento che avete messo la notizia 
Di pietro... aahahahaha un giorno dice una cosa e il giorno dopo si contraddice dicendone un'altra. |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 16:44:35 da billgates
|
|
|
suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY
edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 16:49:19 da Suhadi_Sadono
|
|
|
suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , [b:1ea2mkb7]come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo[/b:1ea2mkb7] , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY
edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato
A quest'ora il parlamento sarebbe vuoto. Compreso il pagliaccio di Di Pietro. |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 16:54:15 da billgates
|
|
|
suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , [b:3jvr4epa]come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo[/b:3jvr4epa] , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY
edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato
A quest'ora il parlamento sarebbe vuoto. Compreso il pagliaccio di Di Pietro.
perchè condannato per diffamazione o per cosa? |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato mercoledì, 12 novembre 2008 alle 20:59:51 da DarkRadeon
|
|
|
suhadi_sadono , questo non lo sò , però alcune cose che ha detto sono giuste , [b:2cp3dhtd]come ad esempio cacciare i delinguenti dal parlamente che è giustissimo[/b:2cp3dhtd] , poi anche lui è una persona è può rimangiarsi ciò che ha detto
Cosa fra l'altro molto comune oggigiorno
http://it.youtube.com/watch?v=Kinja-jU7mY
edit:
come la battuta di quest'ultimo che ha fatto su obama , che avrei potuto capire se l'avrebbe fatta quando parlava direttamente all'interessato
A quest'ora il parlamento sarebbe vuoto. Compreso il pagliaccio di Di Pietro.
perchè condannato per diffamazione o per cosa?
Per vilipendio della lingua italiana (che è il reato meno grave esistente commesso da quei delinquenti dentro al parlamento). |
|
 |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
Inviato giovedì, 13 novembre 2008 alle 3:31:51 da billgates
|
|
|
perchè condannato per diffamazione o per cosa?
Per vilipendio della lingua italiana (che è il reato meno grave esistente commesso da quei delinquenti dentro al parlamento).
che vuoi che sia anche io sò di sbagliare moltew volte il congiuntivo e metto a posto di avesse, avrebbe -.-' è un piccolo sbaglio che si può commettere
Purtroppo quando si hanno professori che ti sono antipaciti succede -.-' e con questo non voglio criticare il maestro unico del decreto germini
per gli admin
però potreste mettere che il terzo quote viene eliminato automaticamente . è vero che stasera sono molto brillo percui è un problema a vedere il queote da togliere ^-^ cmq essendo brillo dico la veritò , tutti i politici andrebbero messi alla ghigliottina , ora non sò se ho commesso il vilipensio alla lingua italiana anche io , e non ho certo la possibilità di controllarlo percui scusateti se ho commesso sto reato
edit:
però vedo che ho incasinato i quote percui ho messo in bocca , a qualcuno cose che non ha detto luyi , domani se ho voglia e se mi sveglio in tempo proverò ad editare |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|