Ma, a questo punto, ci siamo chiesti che cosa accade con i precedenti chipset; noi abbiamo provato questi drivers con il chipset VIA KT333 integrato nella scheda madre Shuttle AK35GT2.

I test sono stati svolti usando i seguenti sofware di benchmark:

1. SiSoft SANDRA 2003: grazie a questo benchmark possiamo misurare le prestazioni dei vari sottosistemi della scheda madre. Comunicazione fra CPU, memoria e NorthBrige, comunicazione fra dischi e SouthBridge e gestione della cache.
2. Science Mark 2.0 Beta: di questa suite abbiamo usato solo il test sulla larghezza di banda delle memorie.
3. 3D Mark 2001SE: misuriamo le prestazioni sulla grafica Direct 3D usando lo stranoto benchmark di MadOnion.
4. Quake 3 Arena: utilizzato per misurare le prestazioni OpenGL garantite dal sistema.

Di seguito i dettagli della piattaforma di test usata:

Prima dell'esecuzione dei test il PC viene "ripulito". L'hard disk viene formattato, il sistema operativo installato ex-novo e tutti i driver e le patches di aggiornamento di tutti i componenti presenti sulla macchina vengono installati. Inoltre ogni test viene eseguito più di una volta, soprattutto nei casi in cui si ritiene che il risultato a rigor di logica, non sia esatto e viene quindi indicato il valore medio.

Sono state messe a confronto quattro versioni di drivers VIA 4in1:

1. VIA 4in1 4.33
2. VIA 4in1 4.37
3. VIA 4in1 4.43
4. VIA 4in1 4.45 (Hyperion)

Ed ecco i primi risultati ottenuti con il SiSoft SANDRA 2003:

SiSoft SANDRA 2003 - CPU tests

Le differenze che ci si può aspettare da una comparativa di questo genere non sono mai molto evidenti, anche se nella gestione delle istruzioni sugli interi la versione Hyperion 4.45 fa registrare risultati decisamente peggiori di quelli visti con le altre versioni che rimangono all'incirca vicini. Volendo fare una panoramica più ampia sembra che le versioni 4.3x siano comunque migliori delle 4.4x nella gestione della CPU...

SiSoft SANDRA 2003 - CPU Mutlimedia tests

Nella gestione delle istruzioni multimediali MMX, 3DNow! ed SSE le diverse versioni di drivers offrono più o meno gli stessi risultati a meno della 4.43 che sembra spuntarla sulle altre tre versioni per qualche punto.

SiSoft SANDRA 2003 - Memory tests

Nei test sulla memoria, invece, tutte le quattro versioni offrono un panorama molto simile. In questo caso non c'è nessun prevaricamento degno di nota di una versione di drivers sull'altra. D'altra parte VIA ci ha abituati a stravolgimenti nella gestione delle memorie, provenienti solo da modifiche hardware (si pensi alle revisioni "A" di tutti i chipset VIA).

SiSoft SANDRA 2003 - Drives tests

I risultati dei test ci hanno lasciato increduli... Pur essendo consci della poca affidabilità dei numeri che escono fuori da questi test, è da prendere in seria considerazione il fatto che con le versioni di drivers 4.3x si ottengono prestazioni sui dischi di oltre 5000 punti in più che espressi in termini percentuali fanno oltre un 30%.

Science Mark 2.0 Beta - Memorie

I risultati che si ottengono da Science Mark sulle memorie non sono molto diversi da quelli ottenuti dal SiSoft SANDRA 2003. Le quattro versioni di drivers offrono tutte circa gli stessi numeri. In questo caso, comunque, si nota una leggera prevalenza della versione 4.45 Hyperion come accaduto anche con SANDRA.

3D Mark 2001 SE

Passiamo dunque ad esaminare le prestazioni grafiche. Il 3D Mark 2001SE ci mostra una situazione sostanzialmente simile per le quattro versioni. Volendo esaminare a fondo i risultati possiamo notare che la versione 4.45 mostra risultati leggermente inferiori alle altre.

Quake 3 Arena

Con Quake 3 Arena, si nota solo il risultato non entusiasmante della versione 4.43 mentre le altre fanno registrare gli stessi numeri.

In conclusione, dopo questi test, mi pare ovvio che con un chipset VIA KT333 i migliori drivers da usare in termini di performance sono quelli della serie 4.30. Evidentemente VIA dovrebbe lavorare affinché le nuove versioni di drivers apportino benefici non solo agli ultimi chipset disponibili ma anche a quelli esistenti da qualche tempo sul mercato. NVIDIA Docet!

Test poco indicativo   (Inviato da fpucci il 21.01.2003 alle 00:32) Mi chiedo come mai, visto che tale verione dovrebbe portare maggiori benefici per il KT400, non sia stata provata su una motherboard con tale chipset. Solo perché non era disponibile un'altra MoBo con cache L! disattivabile? Spero di no :-)   No!   (Inviato da dinox il 07.03.2003 alle 00:51) No! Era solo per vedere cosa accadeva con una scheda con chipset diverso. I test con il KT400 ed il P4X400 erano stati già messi in evidenza da VIA. Comunque non abbiamo avuto molto tempo a disposizione e dunque abbiamo dovuto provare questi drivers solo su tale scheda! Pensiamo non sia poco indicativo per chi ha una scheda cin KT333   A me è servito !   (Inviato da ErCasper il 30.03.2003 alle 01:36) A me il test sul KT333 è risultato molto utile per riuscire a capire se installare o meno i 4.45. Ero abbastanza indeciso avendo una mobo con KT333.....meno male che nn li avevo ancora installati !   via kt 266   (Inviato da gem1978 il 31.03.2003 alle 00:09) ho una A7V 266 chipset via kt 266 e sono un gran smanettone volevo quindi chiedervi (visto che gia mi son dato da fare 4in 1 4.40) come faccio a tornare alle vecchie rel. e quali sono i bench da eseguire per testare il miglior driver per il chipset della mia mobo?voi per caso già conoscete il migliore? ah!! dimenticavo cmplimenti per i complimenti   mia @mail   (Inviato da gem1978 il 31.03.2003 alle 00:11) gem1978@cheapnet.it     Per poter commentare la recensione è necessario essere registrati sul forum. Se ancora non lo sei puoi farlo da questa pagina.